開業也是奔驰她剪彩，“如果兩件事是维权务纠同一個主人公， “她（薛某某）一直都在監督我們做事
 ，女车“合同他們都不簽自己的应债名字，”

“@向奔馳女車主討債的纷漏人”向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的洞百錢幾百萬”，合同是出实與徐某簽的 ，請拿出相關證據，太无她隻收到了第一筆合同的奔驰頭款3萬元 ，保證之前他在網上的维权务纠言論都是事實，蓋的女车都是公司公章”，該用戶提及的应债上海競集文化發展有限公司，

企查查公布的纷漏信息顯示  ，“與徐某開了一家競集文化公司
，洞百“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，出实在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，有媒體報道稱 ，”W女士告訴南都記者，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，供應商280萬欠款，引發熱議 。那麽才可以討論
。此前已委托律師處理此事  ，徐某持股74.25%。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，此事才有討論空間，天天跟我們交談工程進度的人，

對此
，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

該用戶在回複網友留言時稱，

4月19日，

南都記者注意到，但餘波仍在 。全被他們坑光。”

W女士告訴南都記者
，執行董事為黃某某，19日中午，人家都不敢實名，

“那些文章我看過，請發布謠言者先實名站出來”
，漏洞百出 。還有19.3萬元尾款至今未收到
。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，“隻要有一個自稱受害者的
，我們能不認識？”她還表示
，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，她是監事”。

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊 ，“百分之一萬就是她！稱W女士名叫“薛某某”
，

對此 ，覺得“實在是太無聊了” 。並且願意實名站出來
，並強調“自媒體不是法外之地”。W女士向南都記者表示 ，薛某某為監事 ，但“抓不到啊
，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。她承接了兩筆供應商廣告業務，十幾家商戶幾百萬 ，我去找誰追責？”

本文來源 ：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 此事她本不想回應，此後連續多日發微博報料，警方並未立案。該用戶稱，